全部暗記している人は別ですが(^_^；)

　自動導入装置があるから大丈夫だって？

　視界内の「どれがソレなのか」を判断するためには、 やはり星図が必要でしょう。

　さて、その星図，いろんなものが市販されていますが，．．．．不満がいっぱいあります。皆さんは満足しています？？

・実状に合わない表現でガッカリさせる

　まず、｢肉眼でも見えます｣と書かれているもののほとんどは、日本では無理だ。

　言い切ってしまうもんね。

　そのような表現をしている本を見ると、作者は山奥にでも住んでいるのか、それとも自分の目の良さを自慢でもしているのか？と突っ込みたくなる。

　わたしの視力は１．２でまあ普通。

　わたしの住んでるところは、４等星が見えるくらいだが、今やこれくらいが日本の普通であろう。（都会では２等くらいだろう）

　｢日本で肉眼で見える星雲星団は”M45すばる”　だけである。｣

 これくらいに言っておいてもすこしも大げさではあるまい。悲しいが，これが現実。

　従来の肉眼で見えるとされていた星雲星団は｢双眼鏡で見えることがある｣くらいにする。

　同様に｢６ｃｍで見える｣は、｢１０ｃｍで見える｣くらいにレベルを上げるべきだ。

 仮に６ｃｍで見えちゃったら？

 読者は自分の目に自信を持ちこそすれ、不満は抱くまい。

　現在の物はまったく逆で、｢俺は目が悪いんだ．．あるいは駄目な望遠鏡なんだ｣と失望させているだけだ。

　最近、スカイウオッチャー誌で、星雲星団の見え方を都会と郊外に分けて表示していたが、これは画期的な連載であった。是非、単行本化してほしい。

・星が異常にデカい（おもに星座早見板）
　
　１等星から６等星までを区別して書くためであろうが、１等星などがウサギのフンのようにデカイ丸で書かれている。

　あまりに不自然で、実際の星座と同定するのが困難だ。

　思い切ってよく見えない５等以下を省くか、等級差による星の丸の大きさを、現実の空と比べて違和感が無いように考え直してほしい。

・おかしなデザイン、それでいいんかい？
　
　たとえば、水色や黄色のバックに黒丸の星．．．．実際の星空とはまったく似ていないし、かといって暗い照明で見やすいとも思えない。なんとかならんのか？

・「ステラナビゲータ」は素晴らしい
　
　ここは急に褒めちゃいます。

　パソコンで動くプラネタリウムですが、等級の調整が可能で、自分の環境に合わせた空をリアルに再現出来る．．．が、これをおいそれと外にもっては行けない。

 モバイルパソコン？冬は液晶もおかしくなるようだよ。

　文句いってても仕方ない。こうなったら理想の星図を考えてみるぞ！．．．あるいは、なんかいい星図、あります？